Türk futbolunda hakem atamalarına ilişkin tartışma, soruşturma dosyasına giren mesajlaşmalarla yeni bir boyut kazandı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen incelemede, MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ile Süper Lig hakemi Yasin Kol arasındaki yazışmalarda maç hakemleri, VAR ve AVAR görevlendirmelerinin konuşulduğu görüldü.

Mesajlarda Hangi Atamalar Konuşuldu?

Dosyaya yansıyan 26 Mayıs 2025 tarihli yazışmalarda Yasin Kol’un, kendi adının da bulunduğu bir hakem listesini Gündoğdu’ya gönderdiği ve kararı başkana bıraktığı anlaşılıyor. Ardından farklı isimler üzerinde değerlendirme yapılması, atama sürecinin belirlenmiş ölçütlerden çok bireysel görüşmelerle şekillendiği izlenimini doğurdu.

Yazışmaların en çok tartışılan bölümünde Özgür Yankaya’nın VAR görevlendirmesi ele alındı. Gündoğdu’nun AVAR seçimi için Kol’un fikrini sorması, Kol’un da Atilla isimli hakemi önermesi ve bu önerinin kabul edilmesi soruşturmanın dikkat çeken unsurları arasında yer aldı. İnceleme dosyasında Ali Şansalan, Mehmet Salih Mazlum ve Sarper Barış Saka gibi isimlerin de atama değerlendirmelerinde geçtiği bildirildi.

Bu yazışmaların hukuki anlamı, soruşturma ve yargı süreci sonunda netleşecek. Yasin Kol’un suçlamaları reddettiği, dosyada adı geçen kişiler hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunmadığı da göz önünde tutulmalı. Buna rağmen MHK Başkanı ile aktif bir hakemin aynı maçın ekibini konuşması, futbol kamuoyunda güven sorununu büyüttü.

Taraftarın Tepkisi Neden Sertleşti?

Hakem kararları yıllardır kulüplerin ve taraftarların en büyük tartışma başlıklarından biri. Her hafta bir takım itiraz ederken diğer taraf bu tepkileri mazeret olarak nitelendiriyor. Mesajların ortaya çıkması ise birçok kişide, geçmişte dile getirilen kuşkuların tamamen temelsiz olmayabileceği düşüncesini güçlendirdi.

Tepki yalnızca tribünlerle sınırlı kalmadı. Daha önce yönetime destek veren bazı isimler, yaşanan sürecin ardından pişmanlıklarını açıkça dile getirdi. Ahmet Çakar da mevcut tablonun sürdürülemez olduğunu savunarak Galatasaray ile Kasımpaşa arasındaki karşılaşmanın son dakikasında verilen penaltıyı tartışmaların güncel örneklerinden biri olarak gösterdi.

Kulüpler ve Federasyon İçin Zor Dönem

Kulüpler cephesinde de hareketlilik sürüyor. Beşiktaş Başkanı Dursun Özbek, Türkiye Futbol Federasyonundan hızlı ve açık bir açıklama beklediklerini ifade etti. Kulüpler Birliği Vakfı ise bahis iddiaları nedeniyle Profesyonel Futbol Disiplin Kuruluna sevk edilen yöneticilerin durumunu gündemine aldı.

Özellikle alt liglerdeki bazı başkan ve yöneticilerin olağanüstü seçim çağrılarına destek verdiği belirtiliyor. Kulüplerin baskısı arttıkça federasyon yönetiminin karar alanı daralıyor. Yeni bir MHK oluşturulması için çalışmalar sürerken geçici kurul formülü de tartışmaların önüne geçemedi.

Riva’da yapılması beklenen toplantının ertelenmesi, krizin yönetiliş biçimine yönelik eleştirileri artırdı. Federasyon Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu ise Türk futbolunda biriken sorunların tamamının mevcut yönetime yüklenemeyeceğini belirterek istifa etmeyeceğini açıkladı.

Güveni Yeniden Kurmak İçin Atılması Gerekenler

Çözüm, yalnızca birkaç ismin görevden uzaklaştırılmasıyla sağlanamaz. Hakem atamalarında kullanılan ölçütler açık biçimde ilan edilmeli, kararların hangi gerekçelerle alındığı kamuoyuna anlaşılır şekilde anlatılmalı ve kurulun siyasi ya da yönetsel baskılardan uzak çalışması güvence altına alınmalıdır.

1. Hakem, VAR ve AVAR atama kriterleri herkesin erişimine açılmalı.
2. Atamalarda kullanılan puanlama ve gözlemci raporları denetlenebilir hâle getirilmeli.
3. VAR konuşmaları, kişisel veriler korunarak belirli bir süre sonra yayımlanmalı.
4. MHK’nin federasyon yönetiminden bağımsız karar verebilmesi sağlanmalı.

Bu adımlar atılmadığı sürece kişiler değişse bile aynı tartışmalar yeniden yaşanacaktır. Hakemlik görevini kurallara bağlı biçimde yapan yüzlerce isim, birkaç kişinin oluşturduğu güven krizinin altında kalmamalı. Türk futbolunun ihtiyacı yeni bir polemik değil, denetlenebilir ve şeffaf bir atama düzenidir.