Seni Yazıda Neler Bekliyor
Dosyanın merkezinde hangi iddialar var?
Merkez Hakem Kurulu Başkanı Ferhat Gündoğdu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında gözaltına alındı. Operasyonla birlikte toplam 7 kişi hakkında işlem yapıldı ve dosyada mobbing ile resmi belgede sahtecilik iddiaları öne çıktı.
Soruşturmanın, 15 Eylül 2025’te bir mağdurun ifadesiyle başladığı; açık kaynak çalışmaları, HTS ve MASAK incelemeleri, müşteki ve tanık beyanları ile bilirkişi tespitleriyle derinleştirildiği aktarılıyor.
Hakem atamaları ve liste süreçleri neden inceleniyor?
İnceleme, hakem atamaları, klasman listeleri, sınav süreci, veri hareketleri ve evrak işlemleri üzerinde yoğunlaşıyor. İddialara göre bazı hakemler gerekçe gösterilmeden klasman dışı bırakıldı, bazılarına görev verilmedi ve puanlama ile atama süreçlerine müdahale edildi.
Ayrıca 2022, 2024 ve 2025 yıllarına uzanan süreçte, hakem ve gözlemci listelerinde usulsüz değişiklik yapıldığı ve 2025’te Riva’daki kural sınavında soru ile notlandırma aşamasına müdahale edildiği öne sürülüyor.
Gözaltına alınan isimler kimler?
Gözaltı işlemi Ferhat Gündoğdu ile sınırlı kalmadı; hakem yapısı içinde farklı görevlerde yer alan 6 isim daha dosyaya dahil edildi.
| İsim | Görev | Dosyadaki dikkat çeken başlık |
|---|---|---|
| Ferhat Gündoğdu | MHK Başkanı | Mobing, resmi belgede sahtecilik |
| Ferdi Karadoruk | Dernek İstanbul Şube Başkanı | Mobing, müstehcenlik, zimmet |
| Alican Sağlar | Teşkilat Sorumlusu | WhatsApp yazışmaları üzerinden hakem listesi iddiası |
| Emre Kosif | İl Hakem Kurulu Başkanı | Soruşturma kapsamında gözaltı |
| Ahmet Şahin | MHK eski başkanvekili | Evrakta sahtecilik |
| Yunus Yıldırım | MHK eski üyesi | Mobing, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme |
| Sebahattin Şahin | MHK üyesi | Mobing, evrakta sahtecilik |
HTS ve MASAK kayıtları neden bu kadar önemli?
Dosyada yalnızca idari kararlar değil, iletişim kayıtları ve mali hareketler de inceleniyor. HTS verileri, kimlerin kimlerle ve hangi zaman aralığında temas kurduğunu gösterirken MASAK incelemeleri para akışı ve olası bağlantıları ortaya koyabiliyor.
Bu iki veri seti birlikte değerlendirildiğinde, kararların tesadüfi mi yoksa koordineli biçimde mi alındığına dair daha güçlü bir tablo oluşuyor. Nitekim bir hukuk değerlendirmesinde HTS’nin tek başına suç ispatı olmadığı, ancak örgütsel ilişki ve zamanlama açısından dosyayı güçlendirdiği belirtiliyor.
Dosyanın genişlemesine ne yol açtı?
Yetkililerden gelen ilk bilgiler, olayın sadece bir usulsüzlük iddiası olmadığını gösteriyor. Dosyada mobbing, evrakta sahtecilik, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme ve güveni kötüye kullanma gibi başlıkların da yer aldığı aktarılıyor.
İddiaların müşteki ve tanık beyanlarıyla desteklendiği, resmi belgede sahtecilik kısmının ise bilirkişi raporlarıyla ayrıca ele alındığı bildiriliyor. Bu nedenle soruşturma, sıradan bir disiplin tartışmasının çok ötesine taşınmış durumda.
Soruşturmanın futbol açısından anlamı ne?
Bu gelişme, hakem atama düzeni ve MHK içindeki karar mekanizmasına dair ciddi soru işaretleri doğurdu. Soruşturmanın kapsamı, Türk futbolunda uzun süredir konuşulan adalet, şeffaflık ve görev dağılımı tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı.
Dosyanın ilerleyen aşamalarında yeni gözaltılar, yeni ifadeler veya farklı deliller ortaya çıkabilir. Şu an için öne çıkan tablo, hakemlik sisteminin merkezindeki idari kararların adli incelemeye konu olduğudur.